引用:
|
作者SaSaYa
阿嘉對錯根本就不重要！
去爭執一個年輕人的消費是否過度對這個社會根本沒有意義，也無須討論
我們要看的應該是比較高的層面，阿嘉的案例是否是目前年輕人的困境
3萬的收入在年輕族群中是不是低薪？
阿嘉的生活模式，是不是過度糜爛奢華？
如果兩者都是否定，那就是這個社會應該要面臨的問題，一整各年經族群面對的困境！
如果一些人老是用自己當年的生活模式來看現在年輕人，
我那時候，買摩托車都是過度奢侈的年代要不要也拿來扯？
還手機電腦勒！ 這些不用錢買啊！
問題是社會已經轉變到現在，這些東西都已經是基本生活必需，跟奢侈與否無關
不要老是用當年來看現在！ 我們活在現在，不是當年！
|
你引用的那句，是現在的理財專家在各種場合裏，最常提出的理財建議
把想要跟必要分清楚，必要是一定要花的，想要就不該變成常態
活在現在，所以用現在的理財專家提的理財建議，有什麼不對嗎？
我可從頭到尾都沒提說阿嘉消費過度，而且他的消費狀況，其實算是大多數人的狀況
我不覺得他消費過度，只是覺得他可以再省一些，拿去作理財規劃
而這個建議不正是理財專家常提到的另一個觀點：拿鐵效應
手機電腦要錢買，但一樣合於想要跟必要的原則，手機電腦變成生活必需品
那一定買到位，買到足夠使用的等級，然後三、五年都不再更新
如果變成有新機上市，就想換新，這叫作想要，而非必要，因為原本的手機已夠用了
你這篇明顯沒弄清楚想要跟必要的分別
生活必需可以夠用就好，也可以用維持生活品質的理由，一再追新，消費在想要的東西上
從理財的角度看，阿嘉作對了一件事，他開始計帳，這是好事
如此才會開始有開源節流的念頭，才不會安於現狀