瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者SaSaYa
請問這22%要如何補足!
台灣雖然比重只有16%,不過實際輸出卻佔了22%


這兩段話都是你寫的,你不懂你寫的內容嗎?

都用你的數據


裝載容量16%發電量卻有22%,以容量功率用99%計算(總是會有需要歲修吧所以用到99%算很給力了)

這表示台電的實際發電量離理論上最佳的所有機組發電量
幫你撐到最高也只有 16/22 *99% 大約72%

也就是有很多發電機組並沒有全負載發電(這是建立在假設核能發電全負載的狀態下 核能發電也應該是差不多是這狀態)

當然這牽扯到其他機組的歲修故障等因素,還有某些機組特別如水力發電受限水資源影響發電量加上需要額外的安全的備載容量......

所以七折八扣下來,還是有需要增加其他發電機組,但不會是需要額外的22%裝載機組,
有一部分提高現有的發電機組負載,剩下的看看是要新增燃氣發電機組,還是要替換一些熱效率不高的渦輪機


如果你順便看其他發電機組...


這是原子能委員會的正式資料,你想要推翻麻煩請你引經據典,不要只靠一張嘴...

另外天然氣你想的美,台灣都是燒媒的,怎樣算熱值煤都是最便宜的,連台電都在燒煤,長生電廠會燒天然氣嗎?...
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2012-03-05, 01:40 PM #179
回應時引用此文章
P&W離線中