引用:
|
作者Lovemyself
你認為我的邏輯是王八蛋邏輯 那我來反推
所有努力加上考試考上的都去當勞工 挑重物 綁鋼筋 做苦力
少小不努力加上混吃等死有資格當上混吃等死的公務員
你的邏輯應該是這樣 這是正確的邏輯?
順便幫你舉例：
從小霸凌、勒索同學不讀書的小混混 長大後靠關係當上政府要員
或莫名其妙不經考試或努力進入公家機關當死公務員 難道這是你邏輯的強力引證
如果不是 那你違背一般正常邏輯 甚至氣急敗壞的反應 對你的文章就此打住
除此之外 你不滿社會現象之外還有什麼
制度這麼久了無法改變代表什麼 你自己去想
不然就去競選總統 改變看看
社會的亂源媒體與立法院加上無知的附和者
|
那試問大爺您的邏輯就對了
你舉的例子就一定對了
一開始你的立足點就有問題
憑甚麼說只有努力考試的人才是值得被肯定的
勞工階層的就是不努力 ,你哪裡知到他們沒努力過
一言以蔽之,以你的邏輯就要定義他人是否努力過 他們的努力是不是值得肯定
我只能說 你........太過理想了吧
這個社會存在的是很多努力卻得不到回報的人被你這一句話打翻了
再者 我哪裡說過從小霸凌、勒索同學不讀書的小混混 長大後靠關係當上政府要員
的這一句話,你憑甚麼來說我的邏輯是甚麼
但我說王八蛋邏輯指的是你憑甚麼二分法一樣憑自己努力賺錢過生活的人
說他們是自己不努力才做工,然後才再扯啥麼被媒體牽弄,不高興趣選總統阿的言論
我承認我沒能耐選總統,但我也不至於將其他基層的人他們的努力視為糞土
一堆網友已經說明了,今天炮的是公務人員的待遇合不合理,符不符合市場機制
結果就是您這種死忠護航還自以為是的人讓我們對公務人員更加反感
套一句你的話,若你又要嚷嚷你的邏輯大論,那麻煩請你自己打住一下囉
反正我也不想再回你這種只活在自己邏輯觀念的人
呵呵 再回來編輯一下
我也是你眼中沒有努力沒有拼考試的那一群人
但我目前過的待遇比一般公務員高上不少
隨然爆肝 生活累了點 ,但我覺得值得
至於對於領我的納稅錢過活的公務人員
我只是用一個私人企業老闆看員工的心態看他們罷了
當然目前看來, 很多都是不及格的