請問這22％要如何補足!
台灣雖然比重只有16％，不過實際輸出卻佔了22％


這兩段話都是你寫的,你不懂你寫的內容嗎?

都用你的數據


裝載容量16%發電量卻有22%,以容量功率用99%計算(總是會有需要歲修吧所以用到99%算很給力了)

這表示台電的實際發電量離理論上最佳的所有機組發電量
幫你撐到最高也只有 16/22 *99% 大約72%

也就是有很多發電機組並沒有全負載發電(這是建立在假設核能發電全負載的狀態下 核能發電也應該是差不多是這狀態)

當然這牽扯到其他機組的歲修故障等因素,還有某些機組特別如水力發電受限水資源影響發電量加上需要額外的安全的備載容量......

所以七折八扣下來,還是有需要增加其他發電機組,但不會是需要額外的22%裝載機組,
有一部分提高現有的發電機組負載,剩下的看看是要新增燃氣發電機組,還是要替換一些熱效率不高的渦輪機


如果你順便看其他發電機組的數據

火力發電目前的機組容量比重約七成,實際發電量也約七成
核能發電真正取代的是水力發電量,而非火力,



此外Adsmt大,你哪跟眼睛看到我寫火力發電無敵乾淨之類的?

火力發電在台灣目前燃煤為主,燃煤污染的確很大,

但火力發電也包含了燃氣燃油等機組
,燃氣的污染問題是比燃煤小很多,機組新發電效率也高很多,只有燃料價格上的問題而已
台電目前也逐步提高燃氣機組這部分的發電量,
也就是火力發電目前台電也逐步的再改進污染的問題,(台中火力發電廠就...)