講得好像火力是無敵乾淨的一樣，你大概不知道火力的污染遠超過核能吧？

兩成講得好像核能隨便蓋隨便有，如果不是像你一堆反核人士，現在只怕兩成的是火力吧！

核廢料又怎樣，是能佔多少土地面積？比起廢煤渣根本小巫見大巫。火力除了發電中會造成空氣污染，廢煤渣也是可怕的污染。

台灣不清楚，但美國燃煤電廠每年產生一億三千萬噸含有砷、鉛、汞等有害重金屬的廢煤渣。

一億三千萬噸的廢煤渣，請問埋你家隔壁好嗎？請問核電廠要多少座且花多少年才能產生一億三千萬噸的核廢料？

而且廢煤渣不像核廢料封存後再埋的，而是直接埋下去。

那如果下雨呢？這才是重頭戲，下雨後重金屬隨著雨水流到哪裡，反正不重要了是吧？

為什麼政府警告不要吃鯊魚，因為有重金屬污染，而不是核污染？

可能有些人吃重金屬吃習慣了，才覺得核能很可怕吧。