引用:
|
作者etherhaha
....那請問，把這核能20%停掉，要用什麼發電來取代?(核能是基載發電喔)
水?風?太陽能?潮汐?這些不適合基載發電吧
只有火力是符合基載發電啊。
所以這20%不就是取代火力?難道是取代鬼....
|
話反過來說也行?
人家火力發電可以有限度的配合尖離峰發電出力,你核能行嗎?
就是不行才只能當基載發電,發電過剩的部分還要靠水力抽吸來提高利用率
就算退一步講,取代了20%的火力發電, 那也只有省20%的火力與核能發電價差
就算核能蓋廠不用錢,發電0成本,事後廢料海拋還有人贊助免費,頂到底也就省下兩成的成本,怎被一堆人講的沒有核能發電,電價漲多少之類的鬼話
更不用說蓋電廠要錢而且要很多,事後處理也要錢,最終處置方案還沒著落,這些事情
哪來的趨勢,趨勢科技我知道,核能趨勢是啥? 搞這樣久也不過2成?
日後核一二退役發電比例就更小了,核四明年能商轉?