瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者SaSaYa
問題是核能是發電機組的小咖!

跟火力發電廠比幾來,還算不上能談到穩定台灣能源政策這種位階上! 你太看的起核能呢


減少用電浪費,或者說用電價引導用電量降低,這是目前已經在做的,當然還不算做的很好!

綠能建築也還不夠落實在法規上,

此外貴的要死的太陽能跟風力,不能只看現在,把眼光放遠一點,配合引導產業發展,也是一種產業政策!

用比較寬廣的高度去看這件事情,一方面你會發現核能並不是很重要的咖

一方面你也會看到在其他產業上也能夠發展的新綠能產業,,

在用電的節省方面,不單單是單純要人民去緊縮用電這樣!

好的綠建築,可以自動調節溫度,降低耗能,汰換高耗能照明系統這些已經在做的政策上,可以加大力度,甚至用法規來推動落實,不見得只是單方面思考要求人民節約用電,還有很多方面可以節約!


你以為用電的大咖是誰阿,從頭到尾都不是民生用電,都是工業用電才是真正大咖,綠能勒...嘴砲能還差不多...

已經商轉的能源來源,除了核能有誰拼的過核能,有哪顆發電機可以運轉了幾十億年還在轉,預計還可以在運轉個45億年,你所謂的綠能太陽風力水火力,無一不來自於這顆原子爐...
 
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2012-03-02, 09:54 PM #162
回應時引用此文章
P&W離線中