引用:
|
作者super01
講了半天 胡扯瞎掰 結論還是在騙 在恐嚇
什麼人口減少九成 你現在核能發電比重佔能源九成?
什麼因為隔壁家裡也很髒 所以自己家裡就不用打掃了 核污染理論是這樣掰的?
不用核電=漲電價 這個公式的必然性?
讓核四這個大錢洞 預算再繼續增加下去 政府預算再隨便亂花繼續負債下去
才是全體國民口袋裡新台幣變薄的大元兇 錢變薄 購買力弱 自然什麼都貴
剩下的講再多都是廢話
|
在下前面所說人口要減少九成，是指世界在完全不用電的環境下才需要這麼做，
而不是說廢核就要減少人口，請別緊張.......
我的核污染理論用您的例子來說，是好比家中如果有好幾種造成髒亂的原因，
那若想要保持家裡乾淨，就必須消除每種髒亂來源，只處理一部份是沒用的....
小弟的意思也並非說不用核電就要漲電價，而是說如果要用火力發電(即便是現在)，
那就要預先考量到未來燃料短缺漲價或徵收碳稅的可能性，預先調高電價做準備，
而不是等到能源成本大漲時才突然大幅漲價，這樣做民眾跟企業都會受不了，
必須事先緩步調漲到一定程度，讓民眾跟企業習慣高價位，不然將來會有大問題，
水費我個人也建議調漲個幾倍。
不過若要說核四是個大錢坑，我個人也同意，如果經評估是個無底洞的話，
在下也贊成認賠殺出。