瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者SaSaYa
都要!

但是在台灣,火力發電廠重要性遠高於核能發電廠

因為核能發電最佳狀態是在基載電力容量以下,還必須要扣掉一些其他發電機組的最小發電量!

但是火力發電可以調整發電量快速反應用電量的需求! 核能不能這樣搞!

當大家在討論核能問題時,就是會有你這種人把火力發電廠拖進來打算幫核能的立場加分

因為有火力發電廠,所以我們可以蓋核能? 這是啥米邏輯!


你就是把黑的說成白的,為何我不能這樣說,說了半天還是沒有說出何者能取代核能,只會打打高空有用嗎?德國法國都是以核能發電為主,說了那樣久的反核,連綠色和平組織都用肉身去擋,現在歐美只學到一件事情,就是替代能源跟其他能源來源跟你一樣,都是打打嘴砲而已∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2012-03-02, 07:32 PM #158
回應時引用此文章
P&W離線中