引用:
|
作者a_ei
那其他的取代方案 的資訊 來自於哪裡?
不也是那些專家嗎?
事實就是一個風力發電機組的發電量,在台灣根本少的可憐,維修費用高的嚇人.
而太陽能發電的成本也是一樣.
石油和煤和天然氣 只會愈來愈少.
而水力發電 在台灣就是不穩定.
一個現代化的社會,穩定的水和電是必須的.
這些事實,不用核能專家都能知道.
要不然,請告訴我,要用哪個方案,
看風力發電還太陽能電廠 哪個 可以在較小的成本 可以取代核能發電廠.
怎麼做?可行性如何?
不要老是說核電不可行,
那可行的方案在哪裡????
|
一個現代化社會,穩定的能源政策是必須的,
但是這不代表,完全滿足所有人的能源需求是必須的!
每個人的能源需求是有優先順序,是可以調整的!
用電上 我們有民生用電,有工業用電,有產業規劃的一部份高耗能產業的外移..
更不用說核能發電量只是台灣發電機組的小咖,還不是比例最大的發電機組
如果談核能 就扛出穩定台灣能源政策的大旗 ,那火力發電機組擺哪邊,地上隨便擺的嗎
此外
水力跟核能根本就不是同一個功能,你蓋水庫還能夠提供水資源的使用,外加調節性的電能回收, 你核能能夠逆向回收過度的發電嗎? 你核能能夠提供水資源嗎?
當我們在追求太陽能發電的時候,很多人只看目前的發電成本
但是這之外呢?
台灣的太陽能產業? 或者說台灣的新能源產業發展?
以前我們會講台灣用前瞻的角度去引導高科技產業在台灣的發展,現在?