核電確實不是一個好的過渡方案..
原因就是: 風險難料, 風險難承受..

你有聽過哪個政策是以賭命做為前提的?

地球進入核電時代.. 也不過50年左右, 就有三次不可收拾的災變...
(之所以看起來其他人沒事 是因為那些地方被廢棄了
但台灣有本錢廢棄哪?)

至於認為"只有"核電才是取代方案的人, 你們的資訊哪有不是來自各國官方..
或核能專家的說法? 這種資訊不對等狀況, 還能做為決策參考, 真的傻了..
想想 若我是槍擊要犯, 我也會主張: 每個人都該隨身一把槍..
以便"走跳江湖"... 很好! 我的話政府就要採信? 大眾就要採信?

讓電廠及核電專家去參加核電安全決策, 根本一點說服力都沒有...

說真的, 核電專家及核電廠對老百姓來說, 永遠是一而再, 再而三的謊言..
及文過飾非而已, 你可以問問日本百姓, 他們這麼認為否?
日本的技術能力在台灣之上, 商業道德也在台灣之上, 尚且不能使人信任..
相信台電或原委會的說法, 而且他們是核電體系的既得利益者...
那真的該去跳淡水河了....

任何一面倒的官方言論, 基本上只有一個可能, 人謀不贓. 利益掛勾而已...
像核電, 美牛事件都是如此...