說真的, 台灣的碳排放要佔世界第幾?
但是我們的核密度卻是世界第一!
全世界只有台灣把首都建在核電廠40KM內....

擁核的人往往把台灣的"暖化責任"最大化..
把核電風險最小化..
如此就可以說服大家, 明知核電是不安全的, 還得"含淚"用下去...

問題是:

事實正好相反..

區區小小台灣, 早就不是工業區雲集的國度, 別說我們用電排碳算不上多少..
如果我們真的還用很大, 那表示台灣人太奢侈浪費了, 該死!
其實台灣的水電真的很便宜, 養成大家比浪費的, 國外來台的留學生都這麼感覺..
在那邊堅持台灣不建核電會死的人, 是要繼續培養縱容台灣人的劣習嗎?
當然, 其實台灣那些重工業一樣也是問題, 只有更嚴重, 但是, 現在台灣產業外移..
也不必把這講得多嚴重就是了..

反之, 台灣現在還有五百萬人口, 是在核電廠嚴重事故, 疏散範圍40KM之內..
包括大半個台北市跟新北... 全世界只有一個電廠出了包, 會比我們更慘..
那是巴基斯坦., 不過認真算來, 要是一樣發生, 我們是最慘的...
因為我們台灣人口密度最高, 國土相對最小, 要跑沒地方啊!

美國發生三哩島, 蘇聯發生車諾比, 日本有福島核災..
這三個國家, 大可放棄災區, 還撐得下去, (日本相對比較勉強, 因為小嘛..)
台灣呢? 放棄台北市跟大半新北? 講難聽點, 你還玩什麼?

台灣人就是這樣膨脹自己, 自不量力, 心懷僥倖而已...

膨脹自己: 你以為暖化靠台灣可以解決嗎? 台灣整個島不用電也是杯水車薪!
別把自己想得那麼偉大!

自不量力, 心懷僥倖: 全世界最高核電廠密度, 也是最小土地的台灣(用核電的國家裡)..
竟然認為自己可以承受得了核災, 又認為自己不會發生災變?
日本核災後, 像台灣這樣"鼻屎大"國家, 都在想盡辦法把核電盡速除役..
像荷蘭/比利時這些.. 因為它們很清楚, 國家小, 承受不了一次"意外"...

只有台灣自以為家大業大,. 怎樣都不會出事...
整天拜觀音媽祖就不會出事是嗎?

套具台灣諺語: 三兩人講四兩話!!!!

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!E0VDyf6REQDyON4l9N6CkrQv/article?mid=842&prev=843&next=841