引用:
|
作者SaSaYa
火力發電廠出大問題,頂多是鍋爐爆炸,剩餘的燃料燒完,然後就沒了,一週已內就告一段落
死傷當下就已經決定了,
核能電廠出大問題?
首先基隆港台北港所有貨櫃全部完蛋,這兩港口的日後也無法提供出貨
如果核能安全論點的人願意接受把核廢料放在台北市也是同樣安全,把蘭嶼那些移回台北,我願意重新思考你們對於核能安全的認知
別以為我是亂說的,事實上,核廢料這種東西,蘭嶼的是屬於低放射性的,高放射性的還是永遠留在核能廠區內,
以台灣來說,既然北部已經注定放了三各地區,就應該集中風險,把所有核廢料全都放在同一地區,就算出問題,起碼還有相對有安全距離的地區可以躲
|
除了核電廠外, 所有的電廠, 能最嚴重也不過就是一次大型天災的死傷...
就如上面講的, 發生時候差不多就可以決定了...
現在核電廠每次的大事故越來越"超乎想像", "匪夷所思"....
本來都拍胸脯保證的都不敢拍了, 本來講200%(這怎算的?)安全都不敢說了...
我們人類有多少本錢"試下去"? 微軟Windows 8 debug..
大不了就搞個千禧年, 讓全世界罵到翻, 一團亂而已...
核電呢? 我們在玩命耶... 以台灣來講, 我們是最沒本錢玩的國家..
最近蘭嶼百姓又來抗議了, 其實他們抗議很有道理...
站不住腳的是我們這群享受電力(人家蘭嶼對電的需求遠低於我們..講難聽點.
不要也勉強辦得到.._), 卻又把沒人敢碰的廢料丟到他們那裡...
如果你我身邊有這種享受自己留, 垃圾(核廢料應該是最可怕的垃圾)丟給人
的角色, 別說蛋洗他家, 就算被捅死也不是不可能發生的..
上面還有人一副要用核能救暖化的想法, 這叫藉口!
老美自己是全世界排碳最多的國家, 他們有沒拼命建核電?
--------------------------------------------------------------------------------------
http://www.libertytimes.com.tw/2011...day-family2.htm
擁核者說「核電不會排碳」是天大謊言，在採掘燃料鈾及運輸、提煉濃縮鈾或
建原子爐等都要排出很多二氧化碳，拆爐及處理核廢棄物等也得排很多碳；
核電是只有發電瞬間不排碳而已。
核電不僅排碳，排熱非常嚴重，像原子爐每機發電約100萬千瓦，但這只是變成電的部分，原子爐裡因核分裂產生300萬千瓦的熱，其他都排到海裡，
亦即每秒從海裡汲取70噸海水來吸收原子爐裡剩餘的熱，
海水因吸熱而溫度上升7度後排回海裡。
亦即原子爐每秒排放70噸上升7度的海水回海裡，對周邊生物有很大影響，像萬里因核二而海藻、浮游生物死光，而核三附近珊瑚白化；不僅如此，核電廠會排出輻射物質，
即使低劑量也會讓人致癌，且核電附近會有畸形巨魚，像台灣核一核二也有祕雕魚、櫻花等都異常。
日本的電力公司為了妨礙調查，還故意把櫻樹鋸掉，核電是在破壞地球而無法拯救地球的。
-------------------------------------------------------------------------------
原來把廢熱排到水裡就不叫暖化, 排到空氣才是..
大家該長點知識了...
當你產生那麼多熱時, 一定也要相對的冷卻..
這也是海水會升溫的主因...(在很多"專家"眼中, 海水升溫不叫暖化啦!)