瀏覽單個文章
limaike
*停權中*
 

加入日期: Sep 2011
文章: 35
引用:
作者小建
而一個真正民主與重視人權的國家, 則會在政策之前詳加溝通與找出共識, 針對最後必需要做的政策與對部分人的犧牲, 則由多數人提出補償方案, 以求和諧.

而一個號稱民主, 卻不重視人權的國家, 則在政策之前完全不跟相關人民溝通, 僅憑自認為的專家閉門造車, 傲慢地決定政策, 等出包了被罵, 再來改... 反正公務人員也不會因此受到真正的懲處; 而不重視人權的人民, 則會因為自己獲得利益, 而挾持多數暴力聲音, 來掩蓋掉少數受侵害者(或沈默者)的聲音, 由這些獲得利益的多數人, 來判斷&斷定這少部分人的權益沒有受到侵害, 也不需要思考其他折衷方案或補償配套方案....

你實際上根本對於人權的解讀和認識就根本不清楚,我非常、非常地討厭你每次遇到別人的質疑的時候,你就拿人權出來講

我很希望你去讀一本書,彌爾的自由論,覺得那本書很難懂,可以看別人的導讀本,這本不錯

http://blog.udn.com/hliying/2303793

簡單來說,甚麼時候你拿人權出來講才有立場?當你連表達意見的權利都沒有的時候,而不是,當你受到自由權被限制的時候,你就把人權拿出來講

請問你,現在有誰不讓你說話?例如這篇,有誰不讓你說話,我請教一下?這裡只有反對你的聲音,沒有不讓你說話的拳頭

如果你認為,一個人的權利受到限制就等於被侵犯人權,那我問你,滿18歲的人為什麼就該被送去當兵?為什麼我們要繳稅給國家?這樣算不算是侵犯人權?

麻煩你,不要隨便就把人權兩個字拿出來講
舊 2012-02-29, 11:37 PM #49
回應時引用此文章
limaike離線中