瀏覽單個文章
bar0402
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 348
引用:
作者aegis43210
那時候的資訊呀…,還可以蓋十間呢
燃煤機組大漲 (http://only-perception.blogspot.com...og-post_19.html)
蓋三間就差不多了,帶來的環境汙染還不計哦。
你不信任台電的資訊,那你可以提出更合理的數據和資訊。


有什麼比現下核電廠出包後的結果更糟?

當然不信任台電, 為什麼你要相信他..
反核有利益可言嗎? 但支持核電台電是穩賺不賠的..
重點是: 賺很大...

現在核四已經追加到多少了?

污染? 有什麼污染比三大災害更大?
重點是: 台灣承受不起...
一個火力電廠爆了, 一個水力電廠潰堤了, 損失都很慘重.. 也可能發生..
但是, 比起核災來, 那又小問題了.. 畢竟比起來就是一次大天然災害而已..

其實這沒什麼, 風險跟成本概念而已....
哪怕法國有半數電力依靠核能, 問題是他們有五十萬平方公里可以閃...
台灣呢? 今天報導不說日本本來可能要遷移2300萬人呢!!!(台灣的人口..)
你能想像, 敢想像這是怎一回事嗎? 災難啊! 一百個921也沒那麼慘!
(台灣哪來100個921???)
有人在講日本去年311多半死於海嘯, 所以推論核電很安全..
真是天黑一半, 海嘯是天然災害, 日本歷史上這類死傷還少了嗎?
就算發生在美國, 卡崔那颶風不也損傷慘重? 可是核電災害..
現在還沒人能說什麼事不會發生, 你說爐心不會熔, 就熔給你看..
下次, 也許是你說不會爆炸, 就炸給你看!

當然沒錯, 事情沒惡化到如此, 但是你該不會就得過且過吧?
會有這種計畫就表示有這種可能性, 不是你期望它可以控制就一定可以控制..

我還是老話一句, 愛錢不怕死, 死好!(老一輩人家口頭禪..)
雖然我很不希望我賭贏了, 因為那表示除了你跑出這塊島, 否則都很慘...
 
舊 2012-02-29, 11:29 PM #82
回應時引用此文章
bar0402離線中