一個大社區上千戶人家, 因為手機通訊需求, 需要在中間某戶A的家裝設基地台...

住戶A堅決覺得反對, 因為現在科學雖不能證明電磁波一定有害, 卻也不能證明一定無害.

其餘所有住戶就群起攻之, 認為該住戶的意見不能代表這個社區人的意見, 一直強調那只是該住戶個人的意見, 不該被重視. (A住戶稍微外圈一點的則是持半信半疑態度而暫時不發聲...)

住戶A提出：由外圍既有基地台加大功率方式來涵蓋社區... 住戶外圍眾人馬上反對!

住戶A提出：那全體社區住戶幫他家上方及鄰近住戶增加隔離罩, 及補貼日後必要之醫療檢查補助... 其他住戶也反對!

住戶A提出：原本好好的通訊就能用, 為何要加設基地台, 感到環境受到威脅與侵害; 其他住戶就反駁那完全是住戶A一個人的憑空想像, 沒有證據.

住戶A提出：那通訊公司是否非得在這個社區中央設置基地台, 不然就別無他法了, 是否應先跟要被設置基地台的住戶A還有鄰近幾戶溝通過, 再調整或找其他折衷辦法... 通訊公司說：我們公司都是專業的人才, 比你們住戶還懂, 我們的規劃絕對沒錯, 不需要事先溝通.


民主國家, 任何一項公共政策都不可能有100%完美, 100%有利無害的！
往往都是為了要照顧多數與整體多數人的利益做考量, 但難免會犧牲少數人的利益甚至壓迫...

而一個真正民主與重視人權的國家, 則會在政策之前詳加溝通與找出共識, 針對最後必需要做的政策與對部分人的犧牲, 則由多數人提出補償方案, 以求和諧.

而一個號稱民主, 卻不重視人權的國家, 則在政策之前完全不跟相關人民溝通, 僅憑自認為的專家閉門造車, 傲慢地決定政策, 等出包了被罵, 再來改... 反正公務人員也不會因此受到真正的懲處; 而不重視人權的人民, 則會因為自己獲得利益, 而挾持多數暴力聲音, 來掩蓋掉少數受侵害者(或沈默者)的聲音, 由這些獲得利益的多數人, 來判斷&斷定這少部分人的權益沒有受到侵害, 也不需要思考其他折衷方案或補償配套方案.

言盡於此...