瀏覽單個文章
seraphicsid
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 801
引用:
作者bar0402
建當然可以, 可是成本效益比當然還是不如火力...
這也是為什麼火力發電還是世界的主流原因...

其實google一下就可以知道..
全世界都已經在建造運行太陽能電廠...
像歐盟預料10年內要讓這些天然能源發電量達全部發電的20%...

但目前技術上來說, 總會越來越成熟的... 包括各種元件使用壽命及製造技術..
說真的, 核電技術理論上也會進步, 但它唯一不能克服的是先天問題..
它所產生的幅射產物, 是不可以接觸到自然界的...

除非有天核電廠的產物, 我們那些學者及電廠老闆敢吃進肚...
否則都不要相信有多安全.. 蘭嶼的核廢料為何不放他們家? 或隨便找塊地埋了?
火力及天然氣的廢料就可以經處理排放至大自然中, 太陽能或風力更不用說..

核電佔台灣總發電量也不過26%而已, 可見台灣發電主力還是在火力身上...

歐盟那個....個人認為還是嘴炮成分居多....
20%等於要用再生能源取代核電廠
依照現在連追日形都悲哀到不行效率.....
配上一年約5-10%的耗損質...

歐洲之所以要推再生能源.....部分原因是因為可以刺激內需....
舊 2012-02-29, 06:36 PM #68
回應時引用此文章
seraphicsid離線中