你對核電工程的安全這麼有信心?
信心是要有現實及能力做後盾..
矇著眼睛說安全那叫做無知... 可是大部份人都是如此..

就像飛機為什麼安全係數要比汽車火車高?
因為一但出包就死傷慘重, 但是, 就算如此...
能真正避免空難發生嗎? 雖然空難機率比車禍少很多很多..
可是, 一發生就是不得了, 全軍覆沒...

核電也是一樣, 其實核電的要求水準是很高很高的...
這點絕對不可否認, 它出包率確實很低很低(至少大包啦..)
但是, 實際上它就像空難損傷一樣, 一出包就是重傷害, 幅射物質是
萬年不退的... 車諾比跟福島電廠附近還能住人使用嗎?
三哩島到現在福島, 就區區三次核災, 造成的損害, 比起所有其他電廠總和還高..
而且事實上, 科學上我們能預料的狀況實在太有限了..
如果繼續用核能下去, 我們恐怕得一直"在錯誤中學習"..
你可知道代價是什麼嗎? 幾年前在討論核四案時, 所有核電專家都說:
車諾比是舊式反應爐設計, 現在所有新廠都"絕不可能"發生爐心熔毀..
(因為他們認為安全機制是足夠了), 現在事實告訴你如何?
你難道以為發生三哩島跟車諾比, 所有核電專家沒去檢討並改進制度嗎?
當然不會! 問題就在: 想不到!
請問一下, 現在還有多少"想不到"? 你可以跟我保證沒有嗎?
至少核電專家已經不敢講那種大話了...

所以可以想見, 後面還會有"想不到"的狀況發生的...
看看去年台灣自己的檢驗, 就發現某些機制形同虛設, 閘門不能立時關掉..
管理也是看得到問題, 若今天同樣海嘯往核一核二衝, 我們會比較好嗎?
我相信大家都很努力改進核電安全, 然而, 我們沒有太多本錢去試這些狀況..
因為每次都是重傷害... 十座火力發電廠同時爆成灰, 也沒一次車諾比慘...
要賭可以, 你有多少賭本? 你要承受多少風險?

台灣是全世界核電廠密度最高的國家!
我們最沒本錢去承擔這種風險..

台灣土地就這麼小, 看看去年日本核災, 他們預估最嚴重時連東京這距230KM
的首都都得撤, 總人口兩千萬以上, 台灣是有幾個230KM 可以撤?
即便以現下的40Km來說, 也夠台灣受了...