實際解決辦法就是逐步廢掉它..
能不上機的就不上機, 本來30年要廢的, 改成20年, 甚至10年..
不計代價用任何能源取代它, 甚至包括火力發電, 因為火力發電廠的危害.
確實沒有核電來得高, 當然最理想就是花重金去開發並使用再生能源.
代價很高, 但值得, 看看歐洲國家現在就是如此..

這確實不是最理想的辦法, 但若不確定方向, 不去逐步廢除之..
那就是茍且怠墮, 短視無知了...

而不是怕台電說漲價, 你就給它勒索下去...
核電廠是何等利益? 現在都砸下近五千億了...
台電可能主動取消它嗎? 不可能, 因為這就像軍火生意一樣..
很大一部份賺的不是成本, 而是佣金... (這也是老美會跳腳的原因,.)

今天福島人要他花兩倍甚至五倍電價讓電廠不存..
你問他們願不願意?
很多事, 沒有到你身上, 你永遠心懷僥倖, 就像飆車族飆車..
你規勸他, 他不接受的理由大半是: 我技術很好, 哪有那麼倒楣?
我也期待大家運氣很好, 沒那麼倒楣, 問題是, 那不是你決定的..

事實上, 是一群跟核能發電的既得利益者去告訴你核電很安全..

命都沒了, 有再多錢幹啥? 你有錢到能夠移民跑掉嗎?
高官顯赫要跑會比你慢嗎? 大家逃離災區時你會比那些大專家大老闆跑得快嗎?
福島的勇士們又有幾個不是要錢不能要命的窮臨時工?

以台灣的整體狀況, 我們對核電的依賴(不足三成), 及台灣的經濟狀況..
(台灣早就脫離一定得大量用電的重工業了)..
絕對沒有到一定得要冒著生命危險堅持用下去的道理...