引用:
|
作者bar0402
今天工程的"嚴謹可信", 是誰來驗證?
如果驗證有用, 也真正考慮到一切可能的發生..
哪來這幾次嚴重災變?
其餘恕刪~
|
就算是過去這幾次所發生的嚴重災變，實質傷害也不大，
真正傷害大的是相關經濟損失及龐大社會成本，當然這也算核能所造成的傷害沒錯。
況且大家也沒有在遠遠的地方說200%安全，大台北都會區不遠處就有兩座在運轉了，
家跟工作都在台北，一旦出大問題也很難逃得掉吧.........
而且南部也有一座，對岸也有好幾座....基本上還住在台灣的人都算很有勇氣了
台灣要再蓋核五也很困難，本島數十年內了不起最多四座，最少也還是有三座，
不管如何，現況基本上都差不多.......想辦法阻止對岸繼續蓋可能還比較務實。
對於核四，我個人不會特別想要蓋，反正未來也不太可能再蓋，遲早會出現缺口，
但也不會特別反對，因為不蓋風險也低不到哪去.........
就看划不划算吧.....如果投入成本是無底洞，那就認賠出場也無妨。
引用:
|
作者Crazynut
>基本上如果未來幾十年沒有更突破性的能源技術進展，或人口大幅負成長，不管用火力還是核能，台灣大概一百年內就會完蛋。
最近常常幹這種"修正"的事。霍金曾說過，人類若不趕緊圖存，最多只能再撐個一百年。我相信同意他的人蠻多的，我也是。
|
所以我已經打定主意不生了......除非現況能改善，不然不讓子孫受苦