[QUOTE=Rainwen]以現行對核能發電的安全嚴謹度來看，我個人是不太擔心發生所謂"實質"的災難，
但不可否認的，一旦核電廠有什麼問題，就算沒有實際傷害產生，
仍然會造成龐大經濟與社會層面的負面影響，其實這也算是核能造成的"傷害"

--------------------------------------------------------------

今天工程的"嚴謹可信", 是誰來驗證?
如果驗證有用, 也真正考慮到一切可能的發生..
哪來這幾次嚴重災變?

前面我就說過, 最大的問題就兩個:

1. 核能本身的嚴重性太高, 沒有發生的事不要說不可能..
爐心熔毀不是不可能發生嗎? 那是在確保電力及冷卻狀況下也許成立..
光這點就是極難的保證.. 現實就發生給你看... 不是嗎?

現在哪個大專家敢再拍胸脯跟你保證什麼200%安全?
叫寫真女優拍自己木蘭飛彈,說是真的恐怕大家還比較信!

核能當然不是原子彈, 但產生的幅射塵污染卻沒有不一樣...
只要沒能力或沒把握讓它絕對不進入自然界, 那就是非常不可靠的東西..
講苛薄點, 這跟在家旁放放顆不定時炸彈差異不會太大..

2. 今天核工安全的考核, 基本上是球員兼裁判的性質..

敢跟你掛保證的人, 幾乎沒有不是那體系的既得利益份子...
這種保證非常不可靠, 事實也證明, 幾千萬分之一的機率, 就是會發生..
而且不必幾千萬年, 當然各行各業確實也不乏如此狀況...
火力發電廠及太陽能電廠也沒有不出包的可能...

可是問題就出在: 茲事體大, 一出事不得了, 光靠那體系的人講的話..
是完全不足以保證這能源的安全性的...
事實證明也就是如此, 絕對不要幻想危害就只有到此為止..
否則, 我們未來會遇到的只有更慘, 沒有最慘...

其實我對這些核電專家倒有一個想法:
人總要為自己講的話負責, 你覺得很安全, 可以..
出了包請你到核電事故外緣安全區居住個十年...
"理論上"沒問題吧? 再者, 出了包, 請不要再用錢買一堆"勇士"去善後..
各國核電專家及大老闆, 組織搶救隊, 穿上"理論上"很安全的防護衣..
進去親自善後... 大家在此之前編列名冊, 出了包抽簽進入救援隊行列..
很公平...

不要躲在遠遠的地方說200%安全, 千萬分之一機率...
這樣的面目, 真是醜陋到無以復加!

最後是政治問題:

核子彈很安全, 基本上沒適當引信也不可能爆炸, 但你要不要它放在你家隔壁?