瀏覽單個文章
aegis43210
Major Member
 

加入日期: Apr 2010
文章: 231
引用:
作者bar0402
要抬槓, 你可以玩下去..

問題是: 輕重誰都可比得出來..

其他任何發電會搞到全球雞飛狗跳? 會搞到土地永遠傷害?

全世界沒有一種發電方式比核能更具潛在危險..
沒有一種發電整個建廠及處理費用比核能還高...
原因為何? 因為必須要保證幅射塵不會接觸到人類, 土地...
這些有點大腦就比得出來了...

全世界可以容許傳統炸彈, 甚至燃燒彈, 為什麼不可以用核子彈?

大家通通攤開來最大化, 你核電還是風險成本最高的發電...
所能造成的傷害也是所有發電方式之最...
這就是事實...

最後, 火力發電到現在有任何事故, 嚴重程度可比現在核電嗎?
我講過 爆成灰了也沒車諾比嚴重... 火力發電的歷史可又比核電更久呢!!!
水庫潰堤是最嚴重的, 對岸就發生過黃河潰堤多次, 人員傷亡當然難免..
但那塊土地呢? 還是活跳跳的, 就像沒有人類的存在...
一樣會發生森林大火及水患, 其他電廠的災...

真是做賊的喊抓賊,你可以質疑核電的安全性,但你不要順便給一堆錯誤資訊。
火力發電碳排與成本
以基載發電方式來說,核電絕對是持續性風險最低的一種,除了車諾比事件外,其他兩個事故都沒有證據證明有人因為急性輻射反應致死,也一樣沒有證據證明事故周圍居民致癌增加。
發電方式比較
火力發電沒事故?原町火力發電廠那不是事故?
燃煤發電一樣有輻射塵,你既然很怕輻射,你可以提出不要燃煤和核能的替代方案嗎?
舊 2012-02-28, 02:22 PM #43
回應時引用此文章
aegis43210離線中