瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者bar0402
要抬槓, 你可以玩下去..

問題是: 輕重誰都可比得出來..

其他任何發電會搞到全球雞飛狗跳? 會搞到土地永遠傷害?

全世界沒有一種發電方式比核能更具潛在危險..
沒有一種發電整個建廠及處理費用比核能還高...
原因為何? 因為必須要保證幅射塵不會接觸到人類, 土地...
這些有點大腦就比得出來了...

全世界可以容許傳統炸彈, 甚至燃燒彈, 為什麼不可以用核子彈?

大家通通攤開來最大化, 你核電還是風險成本最高的發電...
所能造成的傷害也是所有發電方式之最...
這就是事實...

最後, 火力發電到現在有任何事故, 嚴重程度可比現在核電嗎?
我講過 爆成灰了也沒車諾比嚴重... 火力發電的歷史可又比核電更久呢!!!
水庫潰堤是最嚴重的, 對岸就發生過黃河潰堤多次, 人員傷亡當然難免..
但那塊土地呢? 還是活跳跳的, 就像沒有人類的存在...
一樣會發生森林大火及水患, 其他電廠的災...


你要這樣說的話,這世界上哪種發電沒污染,我也可以說火力發電與水力發電的污染與破壞無法估計,車諾比也發生了,三浬島也發生了,三浬島附近的居民依舊活跳跳∼

低價與穩定的能源,是經濟發展的要素,先進國家的核能發電百分比都比台灣高很多,你可以改善核能發電,讓核能發電更加安全,但是你不能否認原子能發電是人類很重要的未來,無論是核分裂、核融合甚至於反物質發電,越強大的能源,原本就伴隨著更大的風險,難道你因為吃飯可能會噎死就不吃嗎?如你所說人類退回蠻荒時代不是更好...
 
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2012-02-28, 02:21 PM #42
回應時引用此文章
P&W離線中