引用:
|
作者dmwc
簡單的說，全部的發電廠都不知道最大災害到啥程度，反正最大最大也只有地球爆炸
燒煤炭會也煤炭灰從煙囪飛出，爐渣也是同樣的問題，但專家也是告訴你多少是無害的，但不能告訴你長期吸入低量會如何，如果以相同核電廠標準看待，火力發電廠也是不准蓋的
水庫的話問題更嚴重，完全不知道蓋一個水庫日後會如何，汶川大地震就是有懷疑水庫的關係，但也沒人敢去說拆水庫，核電廠輻射外洩時還能用機器檢測，要跑來來得及跑，但地震來的時候已經連跑都沒機會了
|
要抬槓, 你可以玩下去..
問題是: 輕重誰都可比得出來..
其他任何發電會搞到全球雞飛狗跳? 會搞到土地永遠傷害?
全世界沒有一種發電方式比核能更具潛在危險..
沒有一種發電整個建廠及處理費用比核能還高...
原因為何? 因為必須要保證幅射塵不會接觸到人類, 土地...
這些有點大腦就比得出來了...
全世界可以容許傳統炸彈, 甚至燃燒彈, 為什麼不可以用核子彈?
大家通通攤開來最大化, 你核電還是風險成本最高的發電...
所能造成的傷害也是所有發電方式之最...
這就是事實...
最後, 火力發電到現在有任何事故, 嚴重程度可比現在核電嗎?
我講過 爆成灰了也沒車諾比嚴重... 火力發電的歷史可又比核電更久呢!!!
水庫潰堤是最嚴重的, 對岸就發生過黃河潰堤多次, 人員傷亡當然難免..
但那塊土地呢? 還是活跳跳的, 就像沒有人類的存在...
一樣會發生森林大火及水患, 其他電廠的災害程度就差不多等同一次天然災害而已..
核電? 很多事拿到天平一比高下立判, 何須自欺欺人抬槓到底?