引用:
|
作者Pablochu
誰規定要先有替代方案才能廢核？
那牛奶供應不足時，為什麼不能摻點三氯氰胺？不准攙？！那先提出替代方案啊。
食品廠商能不能說：先拿出廉價乳化劑替代方案，才能禁用塑化劑？
反正就是核電要廢、火力發電不能增加，還有水庫不准新建。那電不夠用怎麼辦？以價制量，漲價啊！這就叫做自由市場經濟，懂嗎？
電費一度10元，台灣馬上會有無盡的電力備轉容量！
只要每天用不超過十度電，電價調漲四倍也沒在怕的啦！
想每天用超過十度電，不過就是多給點電費錢罷了！
|
核能是用來取代火力的，火力就算不增加，那也只代表「暖化速度」保持不變。但照這種速度，人類很快就要滅亡了。
還有，不要老是要模糊焦點。
日本 311, 因大海嘯而死的人，大約 15000人。
因為核能外洩而死的人：0 人。
相較大海嘯的破壞，核能事故根本微不足道。
不建核能下次海嘯再來就能少死一萬人？