引用:
|
作者weirock
經濟學家~
到底是誰扯~這還不知道~
如果你要證明你是對的~那你必需提出停工那三個月~對台灣的建物完工沒影響~
再來建物完工就是器材的移入~
「原能會」的報告上就寫著~當初因為停工~所以廠商把產品移出產線~
SO...何不去看看原能會的報告?
不去看報告~一直腦補~有比較爽?
|
提出停工三各月，估算出復工延遲時間與復工額外追加金額的是台電，不是我
你講的那些是台電復工後跟其他設備廠商協調溝通，要追加金額與延遲設備交付的理由
憑這些理由計算出，要追加的預算有多少，要延後的完工時程有多久
這在當年都已經算進去了！
而不是這媽的已經是第x次延後商轉的理由，追加五百多億的理由
不要東拉西扯亂攀比，復工的時候已經追加過一次預算，就算因物價預算調整，也沒有這種比當初估算值多十幾倍的金額的理由！
你就死咬這復工追加過預算，所以日後所有的額外追加預算都是因為停工復工所產生的
邏輯在哪裡？