瀏覽單個文章
Axel_K
Elite Member
 
Axel_K的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 人群中
文章: 4,214
引用:
作者seraphicsid
您說的沒錯,德國發電依舊充沛,但是法國電價比德國便宜一半!
因為節能減碳德國做得比法國好太多太多太多了
可是德國居然要跟法國買碳權O_O

要節能減碳我提出一個辦法,有夠簡單,電價漲三倍,馬上全台灣節能減碳起來.....
太多的能源學家都知道,卻沒人敢做的一個方法....

德國有一整套的配套措施,而不是像台灣,頭痛醫頭,腳痛醫腳,永遠的短線操作

因為要從全國結電,德國從建築法規,從產品審合法規等等整體下手
而不是只從電費....因為在哪些法規不齊全下,非故意浪費電力情形一樣會發生
食衣住行所需還是得控制在合理價格

德國的窗戶在我第一天到達德國時就感嘆了!!
德國建築物,不管是木造還是水泥,最外一層要有隔熱層
德國完整的電路網設計,讓有心自行發電的用戶能把多餘的電力賣回系統
因為自行發電跟家庭用電不會是完美的平衡

環保意識的影響,有太多相關行業在發展相關設計
全內循環的住宅,就算在冬天也不用到外來電源,整個系統區分並回收廢做二次使用
雖然還是prototype,但沒有第一步就不會有第二步

德國節目Nano, Galileo等經常可以看到類似介紹,設計,發明或發展
人家看的目標是永續,我們的目標是短線獲利

在2000 Expo德國主辦的萬國博覽會,德國館裡面清晰的介紹
德國政府倡導環保與企業倡導獲利之間的拉鋸是如何逐步解決
台灣 政府?商人? 沆瀣一氣

預算浪費在夢想家裡,然後天天恐嚇你,不蓋核電廠電費就會高到嚇死人
福島事件,人家學到教訓,我們則是拿來政爭,取笑日本無能
說句實話,如果日本是無能,
事情如果發生在台灣,我能猜想到的,大概就是低能了
 
舊 2012-02-14, 03:44 AM #22
回應時引用此文章
Axel_K離線中