Oh shxt... 我少刪一個字 單純的就是我有去滑雪

嗯∼原來"****"會被打星號... \廣\告...

好，繼續... 台灣有什麼運動能吸引大量觀眾？中華職棒？（假球假掉多少收視...）大聯盟？（時差問題...）。運動已經刪除了。
影集？影集有很多八點檔連續劇呀，問題是有多少鄉民自認台灣自己的連續劇沒有內容？之前抓一個老外朋友看台灣的連續劇還幫她翻譯，她覺得很讚呀。連續劇需要有內容的像 ER、CSI、24 那種根本就是大成本下去的影集。在英/美有足夠的人口去分攤錄製費用，所以沒問題。台灣真的這樣拍下去根本就不用玩了，因為根本不夠回收。你說即便台灣給你搞到 5% 好了（以現在來講這已經驚人了）... 美國只要來個 0.5% 就直接把你打槍了...
最後就剩下新聞了。所有談話性節目都歸在這。這好比娛樂八卦新聞或時事新聞一樣，只是她們發現狗血起來成本不用太多卻有收視率...

你說有內容的節目... 還真的從來都不在這需求裡頭，不管是台灣還是國外。尤其是現在的人認為 "內容" 直接找 Wiki 就可幹嘛還要找電視節目單然後等幾天後看？

國外拍的出來的有內容節目，就像我講的是因為只要一個 0.01% 就可以有足夠經費再拍下去。台灣單純沒這個市場。況且你播出不久就可以在 PPS 找到了...

雖然我也認同你講的陶子搞不出有深度的節目，但是事實上有深度的節目都存活不下去。別忘記當年 Top Gear 有 Tiff Needell 在的時候非常有深度時也是準備被砍掉，轉型後 Jeremy Clarkson 那嗜血的言語才開始回來。轉型後已經同等沒什麼深度的節目了。但是我很愛看，因為看他們砸錢砸的很爽，Clarkson 講話也跟真實的我一樣很賤我很愛。收視率增加的人也沒多少人是因為 "汽車節目"。你看轉型的 Top Gear 和以前的 Top Gear（變成 Fifth Gear）收視率相差多少？

另外，媒體老闆非常精明，他們絕對不知道什麼是 "有深度"，但是絕對知道什麼是 "有賺錢"。如果深度可以賺錢，絕對會有節目是有深度的。但是已經被很多雜七雜八的洗掉了。光看 PCDVD 哪一個版的人多就可以了。如果今天文章數目代表總共\廣\告收入，而維持一個版面到現在需要 100 萬好了。只有七八版可以存活。即便今天媒體老闆非常的想要有格調要有深度，虧本做一些版，他也不會選擇數位行動產品討論區... 尤其別忘記很多文章都是 "筆戰" 起來的，也就是我前一篇講的矛盾。越嗜血越多人回... 並不是真的 "文章有深度"。

講這麼多，最後回到原點。其實網路才是電視節目最大的殺手。如果要回來看電視的人口，很簡單，只要跟加拿大一樣把上網列為 "跟水、電一樣的基礎設施" 而開始依表收費，8Mbps 前 50GB 免費而之後每 1GB 收費 NT$50。電視人口就會增加回來了。