瀏覽單個文章
酢醬麵
Major Member
 
酢醬麵的大頭照
 

加入日期: Feb 2007
您的住址: 豬窩
文章: 236
引用:
作者A級黑豬肉
非也。因為在討論 1-1=0 中可以不提到 1+1=2,但是反墮胎一定會提到 "墮胎",所以你的例子不合適。

事實上我會跳出來講,也跟死要面子沒關係,通常是你們其中一個人提出的東西例子錯誤或邏輯錯誤,我才會很高興的出來噹,不管是我支持反墮胎或我支持墮胎(所以有時自己誤解噹錯了道歉是很應該的事)。
事實上我在這論壇不只一次發生 ---(假設以這個例子)--- 即便我支持反墮胎,可是一些反墮胎的人被媒體洗腦或只使用單一例子的原因造成錯誤的觀念時,我常會跳出來講這些人的觀念是錯誤的。有一些... 抱歉沒更好的詞,憤青... 就會直接給我貼上我支持墮胎的標籤,直接質疑我其他一些我本來就支持也不覺得有錯的反墮胎論點,然後我不回答(廢話∼我本來就支持反墮胎我幹嘛要反駁我本來就認為是正確的一些論點去證明反墮胎?)就認為我跳針,這不是腦充血的腦殘憤青是什麼?
所以之前有些討論...

我只是拿反對墮胎與否當例子.

怎麼你愈講愈認真,彷彿真的為墮胎權而在pcdvd奮戰過一樣?


---------
你66樓:如果只是站在不同的立場去辯論傳統道德問題,這就並沒有對錯問題。

68樓:就像你今天要是去找一群不相信 1+1=2 的人們講 1+1=2,你堅持 1+1=2 並且爭論...

70樓:另外一點更奇怪的是,既然你自己也說沒有對錯,那為何我需要有所作為不能直接離開討論?道歉?你不是自己也說沒有對錯嗎那幹嘛道歉?

66說沒對錯,68樓言下之意把錯怪在對方70樓又回到雙方沒對錯,順便再反問個我
從沒說過的要你道歉.


要是你不好面子,就不會辯得這樣反反覆覆,只為證明你並非死要面子了.
舊 2012-02-13, 12:57 AM #77
回應時引用此文章
酢醬麵離線中