傳統道德問題的辯論是因為邏輯上出錯死不承認，或是舉錯誤的例子混淆視聽進而消聲匿跡嗎？

如果只是站在不同的立場去辯論傳統道德問題，這就並沒有對錯問題。就像擁槍有些人贊同有些人否定，但是你不能說因為雙方沒有交集而停止辯論就代表其中一方理論出現問題。很多東西並不是像數理工程一樣有正確答案。且這世界上不是一言堂，所以我並沒有說 cjc6352011 不能說話或一定要站在我的立場，我只要他針對他的論點做敘述而已。這完全沒有什麼，跟 Thesis defense 差多了。

況且也有情況是我的論點並不健全。對方講的雖然並不能否定掉我的論點，但是我還需要多一點時間去思考補全。

所以我不會在論點真的錯到離譜或例子錯到離譜的情況下完全堅持我的例子然後混淆視聽一直發言然後黑白講。