引用:
|
作者cjc6352011
（3）第一百八十五條之四為第二百九十四條之特別法應優先適用，然同法第二百九十四條第二項之遺棄因而致人於死（重傷）罪，係就同條第一項之遺棄行為而致生死亡或重傷之加重結果為處罰，為該遺棄罪之加重結果犯規定，是在駕駛動力交通工具肇事致人受傷，使陷於無自救能力而逃逸之情形，倘被害人因其逃逸，致發生客觀上能預見而不預見之重傷或死亡之加重結果者，自應對行為人之肇事逃逸行為，論以該遺棄之加重結果犯罪責，而非同法第一百八十五條之四肇事致人受傷逃逸罪所可取代。（最高法院91年台上字第3364號判決、嘉義地方法院88年訴字第87號
|
你提出這個完全是在跳針，不然就是你邏輯出問題了...
我 Quote 的那個人說：只要旁邊有人車的話，車禍那類肇事逃逸都不算數囉
我回說肇事逃逸跟遺棄罪不同。不要用歪裡（肇事逃逸）去證明自己的主張（遺棄罪不管有人無人都適用）。
很明顯這兩個法律是各有其法條的，所以我不知道你 highlight 這個是想要表達什麼。我也進去看了最高法院91年台上字第3364號判決，裡面也從來沒有說過肇事逃逸跟其他人在現場的相關性。
就像是別人要是跟我講說因為 1-1=0 所以 1+1=2 我也會說相同的 "不要用你自己的歪裡去強解釋你認為是對的東西。"
所以你就別跟我拿 3x3 的例子回我的話去跳針，謝謝。