台灣又不是針對Google來製訂這條例的，而別人都能做，為什麼Google做不到?
難道Google製作的東西，只是那種騙錢用的嗎?

蘋果和其它供應商都早已經接受這樣的消費條款了，別說的好像這條款會有多大的影響。

而基於所謂的公平的買賣觀念，本來就應該賣的人，應該賣給對方真正需要的，而不是
利用許多方法，把對方並不是很需要的東西賣給對方，而這也是所謂七天鑑識期的由來，
而這法律的由來是根據消費者保護法來制定的，而這種法律在台灣早已經行之有年了，
要是有人因為這種法律，而沒法在台灣市場生存，我想沒幾個人會去同情這種人的，因為
會無法生存，無疑是本身東西真的太差了，大多數人實際用過後，覺得根本沒有什麼價值
性可言，和其付出的金錢不成比例。

一個程式只有七天的壽命，不覺得這東西根本上滿悲哀的嗎?我下載個東西，我玩七天就
完全不想碰了?

反之我覺得有這七天的規定，對台灣的設計才有良好的發展，因為大家為了讓產品不再只
是個七日品，就會把產品作好，讓大家過了七日之後，還想繼續擁有它。

google的基本根本就完全無視於台灣消費者的利益，也只是純粹單方面的利益考量而已，
而台灣政府考量消費市場，都是先考量消息利益，再去考量商家的，原因無疑是台灣有所
謂的消費者保護法，我不知道為什麼遵守這法律的政府要被罵，而罵這政府的又是基於什麼
立場，要是本身就是只考量自己利益的開發商，我也能理解，而如果只是一般的消費者的話
，還和Google一鼻子出氣的話，我就不能理解了......