瀏覽單個文章
edwardliu
Power Member
 
edwardliu的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
文章: 502
引用:
作者sutl
你把光澤面跟鏡面混為一談了,以抗反光能力跟成本來說,光澤面>霧面>鏡面,而且光澤面跟鏡面一樣,不會把液晶的光線散掉。

日本電視,不管是電漿還是液晶,只有最高階的幾個型號才會用上光澤面。

http://www.sony.jp/bravia/lineup/point_opti.html
http://panasonic.jp/viera/products/....html#picture03

我的天天天哪

sutl 還能創新詞彙耶-光澤面??

sutl 給的網址也沒說明什麼,一樣是玻璃鏡面。Sony 的是空氣層改灌樹脂但外層一樣是玻璃鏡面;Panasonic 的說明更是簡略,大抵上是用比較好的鍍膜。


明確的分類依然只有霧面(matte)和鏡面(glossy)兩種,端看應用上的需求選用不同的材料。
霧面更不會讓光線散掉(sutl 說會,請 sutl 告訴大家是那一款,大家好檢視一下)。


來看圖,

手上兩款筆電的 LCD 都是 AUO 1280x800,左為鏡面,右側是霧面。

圖一:一般檢視下,霧面的不易反光,且霧面的色彩比鏡面的還濃厚。

圖二&圖三:側視時的表現

圖四:用 Monitor test 來檢視。左側鏡面黑色表現較佳,但色澤表現上卻不如右側霧面的成象。


文字清晰度兩者沒有差別(sorry我的破手機拍不出來),中文"霧"這個詞給了他原罪。

總之如果需要長時間對著螢幕工作,我儘可能還是選霧面的。
     
      
上傳的圖像
文件類型: jpg 2012-02-03 11.49.05.jpg (73.4 KB, 208次瀏覽)
文件類型: jpg 2012-02-03 11.49.55.jpg (68.1 KB, 210次瀏覽)
文件類型: jpg 2012-02-03 11.50.15.jpg (77.2 KB, 211次瀏覽)
文件類型: jpg 2012-02-03 11.50.55.jpg (91.5 KB, 209次瀏覽)
舊 2012-02-03, 12:23 PM #61
回應時引用此文章
edwardliu現在在線上