引用:
|
作者roger214
老實說，比讀書這裡的人除非真念到博士，不然比看書，有跟我一樣上萬的，每年還看十本書以上的，請舉個手如何？
根據統計，台灣每年閱讀率不超過八本書，東亞最低。
別拿網路出來交差，網路混那麼久，誰都應該清楚網路上的知識是分散而缺乏系統性整理的，google 也作不到。
現在的台灣「唯有讀書高」不假，可是多只為學歷。然後呢？在學校時看課本、參考書以外啥書都閒煩，一出社會一年到頭一本書不看的多的是 (別跟我講壹週刊這種也算).
嘴巴一套，現實另一套，讀書高個屁？
究竟何為冒險？跟人屁股走死胡同，就不叫冒險嗎？
|
google 很好用耶，我想你只是沒掌握到精髓，而且知識不應該老是要等別人整理統合才能理解，這樣只是死讀書。
英文 wiki 就有一堆質量很好，統合性也很高的文章。
不要因為一些老鼠屎就覺得 wiki 不可信，世界級科學大師也會利用 wiki 做學術討論。
2010 有人宣稱證明七大千禧難題之一的 P=NP, 世界頂尖科學家在 wiki 的討論頁面。這篇論文長達 120 頁，卻在一週之內被發現證明出錯。
http://michaelnielsen.org/polymath1...s_P!%3DNP_paper
還有很多學術機構有不錯的知識文章，保證你看一輩子也看不完。
下面是隨便一個例子，這篇夠專業了吧，還是中文的哩。
http://episte.math.ntu.edu.tw/artic...#01_SECTION0001
美國的機構更多，即使你不知道該去哪裡找，google 關鍵字就會自己跑出來。很多教授也會把自己的課程內容放在網路上。
例如這是我之前 google 找到的，Cornell University 某教授的課程講義，寫得很完整，不夠的地方再 google, 也可以補足。
http://tedsider.org/teaching/st/st_notes.pdf
心靈補手有一句話一直是我的座佑銘：你在大學裡一年花兩萬五千美金得到的知識，我在圖書館花兩毛五就學到了。
然而，時至今日，這句話我把他改成：「你在大學裡一年花兩萬五千美金得到的知識，我用google一毛都不用就學到了。」