可惜台灣沒有外交，自然也很難有什麼高明的外交政策。
但是台灣至少重心還在科技業，科技產業政策的好壞可以左右國家的命運。

人家三星二十年前跟台積、聯電差沒多少，今天已經是市值超越台積+鴻海+acer+htc總和的巨獸，這個巨大差距可以說是多年來的決策累積出來的產物。

韓國多年前就已成立了科技部，裡面應該有不少電機、資訊、機械、材料等相關產業專才，他們跟廠商一起研究全球的科技發展趨勢、供應鏈聚落、專利布局後，找出其中的關鍵點，再以戰略性的思維引領、協助廠商發展相關技術（說發展是美化了，要說偷、搶也不為過，這部份的苦Toshiba最了解），關鍵掌握了，其他上下游廠商自然就起來了。

而台灣呢？這塊是誰在做？經濟部嗎？這裡面多是學經濟的，不懂技術。國科會嗎？他們補助很多學術研究是沒錯，但沒有重點，也跟產業有點脫鉤。科技島沒有科技部，是有點說不過去。

三星繼打趴我國兩兆雙星慘業（DRAM、LCD）之後，現在不管在手機、平板、電視都已經是台灣廠商的主要對手，關鍵零組件方面如nand flash、應用處理器、amoled等更是台灣許多大小系統廠所需要的元件。而不久的未來，led磊晶、晶圓製造將是他們著墨的重點，而連上述兩者所需的半導體設備，三星也涉足其中，形成從最上游到最下游通包的局面。
可怕的是，三星又非常擅長用訂單綁元件的方式，讓台灣廠商若要拿他們的單，就得買他們的元件或設備，這種上下夾擊的戰術，充分壓縮了台廠的獲利空間。

下一步，如果三星開始發展機器人，那就表示精密機械及自動化領域也可能是他們的目標。郭董之前曾說要在中部打造機器人王國，充分利用中部的精密機械產業資源，看來也許下一個跟三星短兵相接的就是鴻海了。