瀏覽單個文章
AndyCandy
*停權中*
 

加入日期: May 2005
文章: 345
引用:
作者小建
又來了...
一個好好開車的駕駛, 好好停下等紅燈, 只因為後座沒綁安全帶... 結果被後方一輛酒駕的砂石車直接撞上, 造成後方乘客骨折住院半年. 這樣還不能就醫使用健保? 還不能享有一般正常民眾本有的醫療照護?

永遠都弄不清楚, 交通事故的源頭與肇事主因為何 -- 這才是真正該懲處&究責的.
竟然有人要無辜的乘客自行負擔所有醫療成本...

以宗教觀點來說, 當他選擇沒綁安全帶, 放棄部分被動保護措施時, 就已經受到骨折造成的身體疼痛與生活不便的報應了... 有何理由還要他再放棄他也有繳的健保費用及相關保險費用所應得的照料?

不要再倒果為因, 弄錯真正該防範與懲處的對象了... 加害者&主要過失者的行為才是該用心管制的! 而不是永遠只被動找受害者的安全防護開刀要求...


PS.政府這樣下去, 之後就跟美國城市沒兩樣... 只有高官跟有錢人才能使用道路, 一般中產階級跟老百姓... 全滾去...

國外買車險是這樣的:

25歲以下?乳臭未乾,保費高標起跳。
未婚,無小孩?生活還沒定下來,加價。
雙門coupe?保費再往上加。
紅色?想把妹飆高速是吧?不用懷疑,天價。

負擔得起您就上路吧!這是保險公司合理的風險管理。

您不打算戴安全帽、繫安全帶,那就是惡意要社會分攤您的高風險,不要說健保,
連車險、強制險都應該要對您拒保、拒絕理賠才對。
除非您願意風險自負,我是堅決反對讓您上路的。
 
舊 2012-02-01, 02:20 AM #192
回應時引用此文章
AndyCandy離線中