瀏覽單個文章
Quaker2002
*停權中*
 

加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
引用:
作者小建
又來了...
一個好好開車的駕駛, 好好停下等紅燈, 只因為後座沒綁安全帶... 結果被後方一輛酒駕的砂石車直接撞上, 造成後方乘客骨折住院半年. 這樣還不能就醫使用健保? 還不能享有一般正常民眾本有的醫療照護?

永遠都弄不清楚, 交通事故的源頭與肇事主因為何 -- 這才是真正該懲處&究責的.
竟然有人要無辜的乘客自行負擔所有醫療成本...

以宗教觀點來說, 當她選擇沒綁安全帶, 放棄部分被動保護措施時, 就已經受到骨折造成的身體疼痛與生活不便的報應了... 有合理還要他再放棄他也有繳的健保費用及相關保險費用所應得的照料?

不要再倒果為因, 弄錯真正該防範與懲處的對象了... 加害者&主要過失者的行為才是該用心管制的! 而不是永遠只被動找受害者的安全防護開刀要求...


PS.政府這樣下去, 之後就跟美國城市沒兩樣... 只有高官跟有錢人才能使用道路, 一般中產階級跟老百姓... 全滾去搭...


哪有? 美國許多地方沒車等於沒腳,除非是紐約那種大都會,開車停車成本比較高,
不過這點任何大城市都一樣,你要嘛也說日本,大眾運輸發達私家車比較少。

沒錢也有沒錢的做法,我國小一年級的時候也曾走半小時路程去上課,以前台灣
私家車可沒有那麼多,我們還不是這樣一路過來。
舊 2012-02-01, 01:57 AM #187
回應時引用此文章
Quaker2002離線中