引用:
|
作者EAC212
如果你這樣說，
那我請教你.
交通事故有幾個人在罵政府說因為政府不強制安全帶???
安全帶又不是萬靈丹，沒人可以保證繫了絕對不會死，只能在那裡說幾趴幾趴的..
又，因未繫安全帶肇事而亡而罵政府不強制的..
不是跟被咖啡燙到後告店家一樣?
不嚴厲重罰肇事成因，如酒駕，車輛保養不全(有些機車車輪連編織層都出現了)
反而在被動防禦上做加強取締(如安全帽、安全帶)，
這樣的法治還真是有趣。
車速呢?
為什麼事故發生時候很多人都選擇忘記自己開多快?
在這裡沒有人說堅持不要繫安全帶的吧?
只是對於"強制取締"的做法不認同。
那其實..
換個角度來看..
台灣路不平..
可能導致駕駛人不想開(騎)太快也有相當程度的助益. 
又是立法...
要不要順便"立法"雨天一定要帶雨具，
否則淋濕了感冒，會浪費醫療資源?
"立法"穿著清涼不能去... |
有些事情本來就要有安全考量，不然工地也不用帶帽子，一些機具操作也不用有
安全規範，違反人權嘛! 別把人權無限上綱! 人民是很被動的，如果沒有立法約束
，很多人都是不見棺材不掉淚，眼前有太多教訓告訴大家，不繫安全帶車禍時受傷
甚至死亡的風險高出數倍，還是有人因為方便、不想花錢加裝而反對，如果當初沒
有規定配戴安全帽，會喚起大家對安全帽的重視嗎? 相同的安全帶及安全座椅也是
，如果這幾條規定可以大幅降低車禍傷亡的人數，我衷心的感謝，至少我身邊的人
會因為這條規定而繫上安全帶，有些長輩根本不知道沒繫安全帶的危險性，勸說也
不會聽，有立法規定真的是太好了。