淘汰較差的政客，給予政客切身之痛的懲罰

同意...但....問題是..好像鬼打牆.又回原點了...

如同前陣子的..恐龍法官聯署要罷免恐龍法官眼中的恐龍法官..
區區不到2000人的密閉空間都有難度了...

您覺得那些(認知不同)較差的政客.會有切身之痛?
有沒想過為何不管他們做了啥或唬了啥一樣躺著也中?
很直接的說.就是因為檯面下的利益太過龐大.
大到你上文提到的.蚊子館.砍掉重做..(小列舉一番)等...
早已根深蒂固.環環相扣....還有一堆..省略...

不然請您開示一下..為何一堆人傾家蕩產也一定要選上?
愛鄉?愛民?愛刺激?
殺頭生意有人做.那賠本的?

並非是"刻意"嘲諷這些政客.也知好比犬吠火車.
至於良性競爭---XD....一樣省略..

"一人得道.雞犬升天"這形容不為過吧?



自以為置身事外

實為溫水煮青蛙，此風不可長

的確沒錯..但.青蛙怎來的?
蝌蚪怎壯大到青蛙?甚至是鱷魚?
養肥到他倒不了.搞不好大多數也不願他倒.
一倒會壓死很多草....除非像(比如)ETC那般.讓他有"時不予我"的警覺.
難聽點就是...吐口水的大過於從中得利的.
不然您的"溫水"...煮也煮不熟.反而進化成"拉寇斯"----名牌啦.變貴了~~

最後"可不可長"...
哪個民主國家沒這問題?
有些是.對沒錯.我得到這權力或利益.相對的.我也會"盡所本份"
甚至以他為榮~~珍惜所託.

反之--您覺得現今的選舉亂象....會出現這種蝌蚪嗎?
沒變青蛙之前早就被鱷魚咬死了~~

小弟不才.也知抱怨比付諸行動更簡單...有的話絕不是這樣..
抱歉..眼光短淺..真的看不到那可以長大的小蝌蚪..

以上為個人淺見~~~~~