作者limaike

誰才是兇手，就算你上面那些東西都有，都還是要在法庭上面講才算數

或許你會說幹嘛這麼麻煩，如果說大庭廣眾之下殺人，一堆目擊者都看到了，難道這樣還要上法院講嗎？

就是因為我們不能隨便定人罪，一定是要透過法律程序，人證物證具在，然後代表司法的法官來確定（就像我們簽重要的約會找第三人當公證是一樣的意思），我們才能講某某人是兇手

雖然說很多時候我們在談論會直接跳過這個邏輯，畢竟我們只是在談論

但是你心中還是要理解一件事，因為定罪這件事情不能隨便定，在法院沒有正式宣判有罪無罪之前，嫌疑犯不等於兇手或是有罪，同樣被通緝也不等於一定有罪



你還有物證或人證，就算沒有口供，如果法院認定物證與人證足以證明有罪，就算他死不承認也不能逃避刑責

況且有口供也不一定等於一個人有罪



所以我就覺得，不曉得是不是大家以為定一個人的罪就像偵探小說那樣的簡單...