引用:
|
作者0660817
血跡符合
鑰匙找到
目擊證人證詞
監視器畫面
案發後一直找不到人
請問若不是他.....那誰是兇手  |
誰才是兇手，就算你上面那些東西都有，都還是要在法庭上面講才算數
或許你會說幹嘛這麼麻煩，如果說大庭廣眾之下殺人，一堆目擊者都看到了，難道這樣還要上法院講嗎？
就是因為我們不能隨便定人罪，一定是要透過法律程序，人證物證具在，然後代表司法的法官來確定（就像我們簽重要的約會找第三人當公證是一樣的意思），我們才能講某某人是兇手
雖然說很多時候我們在談論會直接跳過這個邏輯，畢竟我們只是在談論
但是你心中還是要理解一件事，因為定罪這件事情不能隨便定，在法院沒有正式宣判有罪無罪之前，嫌疑犯不等於兇手或是有罪，同樣被通緝也不等於一定有罪
引用:
|
作者0660817
找到人後......一直死不承認.....然後無罪釋放  |
你還有物證或人證，就算沒有口供，如果法院認定物證與人證足以證明有罪，就算他死不承認也不能逃避刑責
況且有口供也不一定等於一個人有罪
引用:
|
作者michelle-lai529
就是要找到人，來說明上述的那些，如果沒有合理的解釋，才能來確定是不是『兇手』的。
請問若不是他.....那誰是兇手 <----- 這句話就真的有點像，『就決定是你了』
誰是兇手，不是我們看報紙來決定的。
|
所以我就覺得，不曉得是不是大家以為定一個人的罪就像偵探小說那樣的簡單
我有的時候看柯南斬釘截鐵的說：犯人就是你
我都很想回他一句，你又不是法院...
說真的，我在想媒體這樣繼續虎扯，我等著下周聽陳揮文爆氣
