作者mobius797

[RIGHT][CENTER][LEFT]
那我就不明白你一直針對既沒拍到又不能證明的東西
用盡各種荒謬的理由要證明它存在
而且只針對對苦主不利的部分
我不管別人的邏輯怎樣
你的邏輯如果成立
那就是雙方沒拍到又不能證明的部分同樣產生
不管利與不利
不會只有事主憑空生出你所臆測的不利部分
而mazda這邊卻不憑空生出同樣不利的部分
要這樣天馬行空的掰
mazda那邊人比較多以機率來算他們生出更多不利的機會要更多
找一個和你一樣會掰的人來做你的反方
他一定可以把你釘死
所以你在這討論串扯再多只證明如果你自稱是這串中第二會掰的人
那就沒有人敢稱第一
但不管再怎麼會掰
掰出來的東西也不會成為事實或真理