引用:
|
作者mobius797
你怎麼知道沒有？
照你的邏輯
沒錄到的不等於沒有
沒指控的當然也不會等於沒有
不等於沒有就等於可能有
女業務可能有做出讓事主堅持要處罰她的其他言行
這可是你的邏輯
女業務激怒苦主(事實)，苦主激怒脫衣男(你的推測)，脫衣男再激怒苦主
出去男再來亂
怎麼看還是mazda的錯
一個已經被激怒的受害人你不安撫他嫌他不夠怒要多激幾次
再來怪對方咄咄逼人什麼的
本來那個唯一會辦事的業務做的已經不錯眼看事情要合理結束
2個白目程咬金一直展勇展火大的
到底還有啥好掰的
真是廢話連篇
|
我只指出你的一點認知錯誤.
上面加顏色的那一句,不是我發明的邏輯,是前面完全相信事主所言的網友提出的,你可以往前翻翻看.
女業務有沒有作了其他令事主不滿的事,事主才堅持要處罰她,我是基於同一個邏輯標準得來的結論.
如果這邏輯是錯的,當初有人提出兩個男業務會如此抓狂,應該是事主的言行所致,那麼也有可能了,反正沒拍到,就是有可能了,不是嗎?
但是,你記得(或有看到)當初支持事主的人怎麼講嗎?
大意是如此:如果事主有作了什麼不利於他自己的事,男女業務們不可能不提出來.
這樣,你了解了嗎?