漫畫獵人在獵人試驗結束後的講習課程
當中有人提出質疑說奇犽殺了鮑德羅是被他哥操控
爆酷兒則跳出來說庫拉皮卡在與西索一戰明明居於劣勢卻還讓西索說出輸了而棄權
猜測是否有利益交換
事實上在場的考生都已是合格者,說甚麼都是無法改變合格的狀態
因為根本沒有"證據"證明討論的內容是事實,只是推測
這不是和馬自達事件一樣嗎?

首先前半段狀態只有當事人知道
有沒有前半段錄影只有當事人知道
有沒有K頭哥激怒業務的行為只有當事人知道
說再多也只是推測
你沒有任何證據證明你說的事真的,只能說"有可能"這樣
既然這樣有甚麼好討論的

其次後半段影片才是真理
如果你沒有能反駁後半段影片的言論那就是假的
你不能拿你所推測的結論去反駁已經有證據的影片
因為你的推測不是證據
證據有100%正確性
推測則是?%的真實性
這樣要如何推翻證據
今天脫衣哥很熱想幹架,出去哥:出去,現在,根本錯的就是這兩個
說一些可能,我想我認為,應該,好像類似這樣的用詞根本想混淆視聽
就是因為不確定不就才這樣講?