瀏覽單個文章
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者carbocation2013
坦白說這想法應該連一場經濟學的演講都沒聽過的才會這樣想,不然大概就是
跑到馬克思,恩格斯的場子去聽了=.=,你去加徵過高的停車費,需要很多人力嗎??
不需要吧~ 而大家因為昂貴的停車費而降低消費意願,最後只讓政府跟捷運公司得利?

更慘的是還把餅做小!最後停車少也不需要這多的人員收費,停止聘僱,進城工作的人,
也因為消費的人變少而失業。對!你得到你要的空曠,有錢人才享受的到的空曠。政府
要進行干預真的要蠻小心的,不然每次得利的都是跟它們親近的那些人,實際上都在小
老百姓手中奪利。


你也太跳躍性思考了吧!!

資本市場強調的是「使用者付費」...

機車停車繳交停車費,那也只是重新回到市場機制,

竟然也能扯到馬克思、恩格斯,

I 服了U ...
     
      
舊 2012-01-04, 08:41 AM #121
回應時引用此文章
strong離線中