O'Ringo東西看起來蠻用心的，
不過價位以一個成立5年又以網路銷售為主的店
實在是貴了點。
林果主力在3-4000那邊; 比較有設計、時尚感的在5-7000那邊。
而這5-7000價位卻有很多歐美百年老店的選擇可選(還不時都會特價)。

林果說不打價格戰，新鞋預購也頂多8.9折。
這實在是很硬，歐美也只有一些老牌敢這樣搞、而且那些是上萬的鞋款。
我很想支持台灣貨，但我不知道林果哪個環節很費錢
非要訂這個價錢才能支撐下去(?)
aso、la new東西或許設計不怎麼樣，那人家至少也有在広告跟打折。
去除大量広告費用的林果，真的需要賣到這個價錢?
還是說林果自認高aso跟la new一節?

最近在asos買了幾雙比較偏正式的鞋子。
不管是兼差的義式D&G, Hugo Boss、
還是本行的英國老牌Tricker's跟Grenson，
平均入手價都是5折左右、
好巧不巧的都跟林果的「不打價格戰」的價位差不多。
而且都意外好穿(以我都網購沒試過鞋前提來說)

我不否認我有一點打折心結，但就一些客觀資訊比較來說;
林果的「一些高價鞋款」是物非所值、定價過高(overpriced)。

當然，我若實際買過穿過會更有說服力。
但是回到最初所說，這5-7000設計鞋款的區塊好鞋不少
林果真的非要賣這個價錢才「活的下去」?
還是才能「賺得很飽、活的非常好」?

以目前已經有7000多頂級鞋款來說，
我看林果價格上看萬字頭不用幾年就有了。
以一個成立不到十年的品牌，我真的不知道該驕傲還是笑。
還有就是台灣什麼時候物價、所得水準跟歐美接軌了...?

肯! 支持MIT台灣貨一定都要這樣花大筆大筆錢嘛?
Trust me, 我真的很想買MIT, 但是這價錢真的買不下去。