募兵對國家來說是否比徵兵省錢
這個在商周有個專欄"經濟達人"有篇觀點瓦就記憶所及並加上部分個人心得陳述一下
徵兵從"表面上看得到的錢"當然是比募兵省錢,
如果加計看不到的成本可以發現徵兵並不便宜
1.徵兵把一般人民抓來服役,在服役期間役男的產值損失是徵兵成本看不到的,舉例如下
(1)明星藝人如果不當兵,可以帶動一年上億的產值,服役期間跟明星藝人相關的周邊如經紀,門票,商品,****等從業人員及收益都蒸發掉了
(2)個人認為是專業農夫或廚師,種出優良農作或在五星級飯店從業,對國家經濟利益比當兵更好
2.徵兵訓練成本每次都從0開始,募兵可以銜接之前的訓練不必從頭來過,徵兵之初始訓練成本每年需不斷投入
3.徵兵役男退伍後,國家在其身上投資的訓練一切泡湯,募兵則可持續為國家服務
4.徵兵役男其心態不在軍旅,訓練時其學習意院較低,募兵則學習意院較高
綜上所述,加計看不到的成本後,徵兵成本並不比募兵便宜
當然,就經濟上來說美軍募兵制的優點在台灣都不會出現
但古代募兵制的缺點(其心態只想領錢不想送命)在台灣就完全複製
國軍素質已經崩潰,不管徵兵募兵都沒救了