引用:
|
作者萬博
等你撞了人上了法院
就會知道不管你的解釋多合情合理
還是改變不了你是小民的事實
判案的是法官, 他說了算 
敗了可以上訴, 但還是改變不了你是小民的事實
而且上訴還是法官在判案, 不是你這死小民 |
萬博兄說的雖然難聽但卻道出了事實!
你永遠不知道遇上的是怎樣的法官,他的觀點永遠不是你所能想像
鄉民在此所有論點(不管正反)法官大人永遠有辦法一句話就推翻,
--不然怎麼會有所謂的恐龍法官?
所以會有 "讓法官判案不如請猴子射飛鏢" 之譏
現在是進步到了路權觀念,媒體也報導了幾則法官基於"路權"精神
所做出 "普天同慶" 的判決.但不是所有法官的觀念都能與時俱進,
多的是關在象牙塔裏的老學究--這種情形高級審多於初級審,
所以媒體報導的那些案例到終級審還不知會如何.
當然也不全然這樣悲觀,明事理的法官也不少,隨著時代進步這種法官也會越來越多,
只是要祈禱真遇上事情時不要碰到那些奇怪的法官.
我遇過一次車禍是我完全無責的--停紅燈(已停很久)被後方車輛撞上,
這差不多是無可爭辯的, 其他的事件是否能完全無責多少還要看些運氣.