瀏覽單個文章
zaqwsxdsa
*停權中*
 

加入日期: Mar 2009
文章: 93
引用:
作者godel_chen
這樣解釋好了. 如果有一個老女人一直對你吼-你有種殺死我啊!
然後你一刀砍死了那個女人, 法官要不要判你殺人罪??

可是是那個濫女人先激我的啊! 任何男生都很難吞的下這口氣.

這不改變你殺人的事實, 頂多只能說你情由可原.

退100步想, 如果今天是戰車慢慢的偏過來, 我相信原車主
一定來得及煞車.

車主多少抱著有理不饒人的想法. 如果機車繼續切進來, 反正
是妳來被我撞, 我在主幹道上走的好好的, 是妳錯. 所以並沒有
減速讓龜速摩托車先過.

駕駛的視線範圍是大於行車紀錄器的.

因為有類似經驗, 如果上法庭, 雙方都累之外, 汽車駕駛會發覺
事情跟他想的不一樣. 法官會開導他的...

如果是我可能就煞慢下來給婆婆一個大大長長的叭, 然後@#$@#.


有沒有問題...戰車那麼大一台...況且在路上跑認誰都會注意...

況且我到覺得沒有必要坳的必要性...

阿罵在你的右前方的時候...請問你是判斷他要停下來左轉???

還是突然左轉???還是直騎???

我隨便舉例都有三種可能...而且這種可能是差不多的...

並沒有哪種的機率大...

請不要把駕駛當作神!!!還進入了零的領域可以看到下一秒!!!


要判斷阿罵的走向...又要注意前方...你減速煞車還要注意後方...那是不是也是應注意而未注意???

那向左偏是不是要注意左後方有沒有車子要超車然後差撞到你...

駕駛是人...不是360度掃描雷達...還要內建超強CPU去計算事情發生的機率以及多久之後會發生準備減速閃躲...
     
      
舊 2011-12-30, 11:41 AM #31
回應時引用此文章
zaqwsxdsa離線中