很多人不知道 wimax 的,都這麼說,
其實 wimax 比 LTE 好的地方是,便宜,
發展比較快
但缺點是,由於大部分的電信業者已經傾向 3G, LTE
畢竟那是他們熟悉的

wimax, 一個 ip base 的東西
要和電信業者結合,比較麻煩一點
這樣就注定他的命運了

但是為何要發展 wimax ?
因為如果還是跟以前一樣,搞3G
1: 一堆昂貴的設備, 證照 , wimax 會比較便宜
2: 一堆關鍵技術在他們手上,...而且一堆東西它們都幫你做好了
不讓你碰太多,也就是一堆東西你都不熟,知道個大概,
以上兩點都是利益關係
3: wimax 發展速度比較快


本公司就是做 wimax,
做了幾年,也開始做 LTE 了
反正就是換個 chip, 讀個 spec , 做做產品...

wimax 裡面,我想佈建最好的
應該是日本的 UQ 了
出過兩個產品給日本人

要 mobile 快, 網路骨幹一定要快
我想大家都知道
日本骨幹本來就很強
UQ wimax 是推出 40Mb 下載, 10Mb 上傳
價格很便宜喔
一個月吃到飽也才 4xxx 日幣吧
依日本的消費,這算便宜了
因為日本的 3G 也比台灣3G快...(台灣什麼都慢,你也知道的, 一樣是 3G, 當然也比別人慢)
但是還是輸給 wimax ( 信號好的地方來比較的 wimax > 3G )

依據測試, 信號好的地方是還不錯,至少能夠接受的速度
比台灣 3G 快太多了...
信號差的當然就...就跟 3G 信號差一樣

但是在日本, 3G 信號比較穩定
wimax 有時候換個地方,信號會變差,速度就慢了
但也不會說沒有信號,還是可以用的

這應該是基地台不夠多的關係
畢竟 3G 還是更多基地台

我們有一次,在日本機場,就是靠 wimax 連回台灣聯絡事情


以單純上網來說
其實只要後端佈建的好
wimax 是勝過 3G ,
至少在日本東京, wimax 還很好用
但是申請的人也沒想像中這麼多 , 可能是因為沒像 3G 這麼穩定吧
沒這麼多,基地台就不想佈太多
如果多花一點錢多佈建基地台的話應該會更好


加上 wimax 結合手機有一點麻煩
畢竟一堆手機都有 3G 了
如果我用 wimax, 還要另外帶NB, 結合 wimax usb dongle 就可以上網,似乎有一點麻煩

種種的因素, wimax 就敗陣下來了
是有一點可惜


LTE spec 來說 比 wimax 快
但是 能開多少給 user 使用?
也許改天發現,在台灣, LTE 只比 3G 快一點點...
人多使用還是一樣會塞機會變慢....


在日本,
wimax 還算是可以用的
日本只有一家 wimax 業者

台灣的 wimax, 只能算是測試階段....
台灣卻有好幾家 wimax 業者

我是覺得
哪一天台灣開放 LTE 了
結果速度還比日本的 wimax 慢

在台灣不必太期待 LTE ,因為你知道的...